serieux Goldo
+5
Morronight
Ganus
Fried-baba
Goldo
IT'S ME, BITCHES!!!
9 participants
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: serieux Goldo
King Goldo a écrit:Bon vu que vous comprenez pas mon intelligence, et que vous savez pas lire...
Quand vous votez, OSEF COMPLET DE VOTRE OPINION, genre toi ou toi ou toi, comment tu peux savoir ce qui est bon pour le pays et son avenir si tes connaissances et tes vues du futur sont hautement limités ? Il n'y a que les personnes qui sont haut placés, c'est à dire qui niveau social, et donc j'entends par là niveau éducation, savent plus quoi répondre aux besoins du pays et son futur. C'est aussi simple que ça. On laisse courir comme quoi le peuple décide, lol la bonne blague. Tu crois que le mec qui est a la caisse au Casino c'est quoi décider comme politique pour tout domaines confondus d'un pays ? Non.
Et les %, là les fameuses phrases bidons qu'on balance sur J0L, JT TF1 toussa, tu crois que 45% de français ont voté pour lui ? Lol non. C'est vague dire 45%, c'est pas préciser sur le nombre de votes, t'es bien d'accord, c'est pas compliqué a faire la différence entre 32% de votes sont pour M. Con, et, 32% des 500 000 votants ont votés pour M. Con.
C'est pour ça je vote pas.
Capice là ?
Aux présidentielles on vote pour 5 ans, les candidats annoncent un programme.
En votant on choisit le candidat qui avance le programme qui nous plaît le plus personnellement. On essaye pas de faire de la divination et voulant connaître le futur du pays.
Après il y a des candidats obvious comme un certain petit homme qui ont annoncé un programme lol et qui ont entubé la moitié de leurs électeurs.
Après niveau social et niveau d'éducation c'est pas pareil. Bien que c'eût été le cas, la différence entre ces deux choses augmente.
En ce qui concerne les pourcentages, pour ma part c'est tellement évident que c'est pas la peine de préciser.
Et si j'ai bien compris tu votes pas parce que t'as pas un niveau social ou d'éducation suffisant pour pouvoir répondre au bien du pays ?
Re: serieux Goldo
Non je vote pas parce que mon vote c'est du vent et que les visions vu par les candidats m'intéressent pas.
Ce que tu arrives pas a comprendre c'est que les élections c'est de la spéculation pour faire pression auprès des personnes hautes placés pour favoriser le vote de son pouvoir.
Tu vois pas qu'entre candidats c'est un conflit, qui s'envoient la balle, qui sont là a dire que lui a tord.
Sérieux pourquoi tu réponds pas a ma question: Crois tu qu'un mec qui ramasse les poubelles est apte a savoir quoi répondre en terme de politique pour le bien du pays et du peuple, qu'il sait quel candidat choisir, qu'il connaît tous les problèmes que l'état doit résoudre ?
Chez les hauts placés, et je parle des familles et petite communauté qui ont de grandes entreprises, ont plus une place a parler que le mec d'au dessus.
Avant t'avais des syndicats, c'est à dire des personnes qui bien qu'ils sont conscient de l'handicape général des ouvriers, ils sont là a chercher, réfléchir sur le bien du progrès, leurs voix a donc une écoute et un vote. Bientôt il y aura plus de syndicats, bah bravo, on retourne a l'époque du Duc et des paysans, personne pour défendre les intérêts des paysans.
Ce que tu arrives pas a comprendre c'est que les élections c'est de la spéculation pour faire pression auprès des personnes hautes placés pour favoriser le vote de son pouvoir.
Tu vois pas qu'entre candidats c'est un conflit, qui s'envoient la balle, qui sont là a dire que lui a tord.
Sérieux pourquoi tu réponds pas a ma question: Crois tu qu'un mec qui ramasse les poubelles est apte a savoir quoi répondre en terme de politique pour le bien du pays et du peuple, qu'il sait quel candidat choisir, qu'il connaît tous les problèmes que l'état doit résoudre ?
Chez les hauts placés, et je parle des familles et petite communauté qui ont de grandes entreprises, ont plus une place a parler que le mec d'au dessus.
Avant t'avais des syndicats, c'est à dire des personnes qui bien qu'ils sont conscient de l'handicape général des ouvriers, ils sont là a chercher, réfléchir sur le bien du progrès, leurs voix a donc une écoute et un vote. Bientôt il y aura plus de syndicats, bah bravo, on retourne a l'époque du Duc et des paysans, personne pour défendre les intérêts des paysans.
Goldo- Le plus gros triso de l'Histoire toute entière
- Messages : 2852
Rockin' since : 13/09/2008
Morronight- Lardon de Goldo
- Messages : 2056
Loc : Valence du 2-6
Rockin' since : 13/09/2008
Re: serieux Goldo
Lal, sur ce point je suis d'accord avec Goldo. Bon pas tout à fait, et de manière en fait assez différente mais l'esprit est là.
Perso je ne suis pas pour la forme de démocratie actuelle : On demande l'avis sur des objets très très complexes à des gens qui n'ont pas le niveau d'expertise requis pour comprendre et décider ce qu'il y a de mieux pour eux (*). Vous allez me dire, c'est pour ça qu'on a inventé des représentants qui sont censés exposer les grandes lignes de ce qu'ils aimeraient faire et ensuite à nous de les choisir. Sauf que là encore le peuple faillit à sa mission dans sa grande majorité puisque les critères de vote sont tous plus débiles les uns que les autres (délit de faciès, skill oratoire du personnage, ce qu'il représente socialement, etc).
J'aimerais déjà qu'on ne vote plus pour une personne mais pour des idées générales exposées par un partie et non une personnalité candidate à la présidence. J'aimerais, par exemple, qu'on vote pour l'UMP et non pour Sarko, pour le PS et non pour Ségolène, et qu'ensuite leur comité général élise notre président de la république. On annihilerait toute la kikoo attitude des présidentielles où les candidats font leur show pour convaincre la ménagère et le péon de base (dont je fais partie) sur des éléments qui ne sont pas de la politiques proprement dite.
(*) Par exemple, demander l'avis des gens pour la taxe carbone est une erreur monumentale : L'écrasante majorité de la population n'a pas le niveau d'expertise requis pour correctement comprendre les effets de cette taxe au niveau macro puis micro économique. Elle ne peut de ce fait pas prendre une décision dessus.
Ccl : Je suis pour une démocratie différente, mais toujours une démocratie. Au final le but est de correctement sonder les envies réelles des citoyens et cette mission ne passe pas forcement par le leur demander directement.
Perso je ne suis pas pour la forme de démocratie actuelle : On demande l'avis sur des objets très très complexes à des gens qui n'ont pas le niveau d'expertise requis pour comprendre et décider ce qu'il y a de mieux pour eux (*). Vous allez me dire, c'est pour ça qu'on a inventé des représentants qui sont censés exposer les grandes lignes de ce qu'ils aimeraient faire et ensuite à nous de les choisir. Sauf que là encore le peuple faillit à sa mission dans sa grande majorité puisque les critères de vote sont tous plus débiles les uns que les autres (délit de faciès, skill oratoire du personnage, ce qu'il représente socialement, etc).
J'aimerais déjà qu'on ne vote plus pour une personne mais pour des idées générales exposées par un partie et non une personnalité candidate à la présidence. J'aimerais, par exemple, qu'on vote pour l'UMP et non pour Sarko, pour le PS et non pour Ségolène, et qu'ensuite leur comité général élise notre président de la république. On annihilerait toute la kikoo attitude des présidentielles où les candidats font leur show pour convaincre la ménagère et le péon de base (dont je fais partie) sur des éléments qui ne sont pas de la politiques proprement dite.
(*) Par exemple, demander l'avis des gens pour la taxe carbone est une erreur monumentale : L'écrasante majorité de la population n'a pas le niveau d'expertise requis pour correctement comprendre les effets de cette taxe au niveau macro puis micro économique. Elle ne peut de ce fait pas prendre une décision dessus.
Ccl : Je suis pour une démocratie différente, mais toujours une démocratie. Au final le but est de correctement sonder les envies réelles des citoyens et cette mission ne passe pas forcement par le leur demander directement.
Fried-baba- Stéréotype du geek moderne
- Messages : 2635
Loc : Dans ta soeur
Rockin' since : 19/09/2008
Re: serieux Goldo
Au pire on peut toujours organiser des mortal combats clandestins de crocrodiles dans des aréoports abandonnés.
Page 2 sur 2 • 1, 2
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|